一個老域名是否有價值，一般會通過它的歷史外鏈數據、建站歷史等來判定。域名建站歷史時長越長，對SEO越有利。但並不是建站歷史長就是一個優質老域名或者說是筍盤域名。那麽一個優質老域名的建站歷史，如何定義更有參考價值?
下面舉例來分析：
現在有三個域名，假設這3個域名歷史記錄都非常幹凈，且沒有做過任何違禁內容。
現在，只根據歷史快照時間和標題，判斷哪個域名更可能是容易起量的筍盤域名(發展空間大更具性價比的域名)。
(註：在看下方解析之前，不妨先把你認為的答案先發到評論裏)。
分析：
一些三方工具，其中有關「域名建站歷史」數據的計算方法，是「最後一個快照時間 – 第一個快照時間」，由此：
域名A建站17年，域名B建站5年，域名C建站12年，這麽看上去，應該域名A是最好的，其次是C，最後是B
這個問題，其實見仁見智，百度的計算一定還融入其他我們不知道的諸多因素。but，我們可以通過結果反推數據。
愛站、5118有SEO大數據，統計每天權重、關鍵詞暴漲的網站，我們把域名拉出來，跑下所有快照歷史的時間分布，其實符合域名B的比例最大，域名A反而是最小的。
所以我們可以知道：
域名A：建站歷史很長，但最近5年沒有建站，權重已流失；
域名B：建站歷史不長，但最近5年有建站記錄，且有連續4年不變的建站歷史，尚保留部分權重；
域名C：近10年都有建站記錄，但換的太快，平均2年換一個站，歷史混亂，權重無法積累；
所以總結下，以上A、B、C三個老域名，域名歷史建站時長更有參考價值的應為域名B，「至少最近4年內，有同一個站的建站記錄」
也就是說，一個優質老域名，真正有參考價值的「域名歷史建站時長」的定義，應為：近幾年有連續不斷建站記錄，且記錄專註度越高越好。
此外，網頁title用歷史快照的官網名稱，似乎更有利於繼承權重。
如果連內容所在領域都一樣，可能有概率，百度會認為此域名屬於大規模改版，而非創建新站點，所以重新計算權重，當然重新計算，可能有高有低，但總比從頭計算要好。
結語：
其實白天對優質老域名的建站歷史研究並沒有這麽仔細，簡單地以為只要建站歷史時長長就可以了，原來還要關註它的建站歷史記錄是否專一、是否連續不斷。
最後，感謝GOGO闖的這篇文章，讓白天加深了對老域名的認知，而且思路很清晰，在思考問題時考慮點應從多個角度綜合對比，這樣更具有說服力，這點也是值得白天學習的一點，有喜歡的朋友可以搜索公眾號「流量販子」關註他哦，所發文章都是關於搜索引擎、互聯網領域深度好文。
